Lectori salutem!
Beköszöntő
„A közlekedésnek (mai értelemben közeledésnek), eszmesúrlódásnak legelső tere a magánkörök, a magántársalgás. Hol sok ember összejő, s ez által az életbe elevenség költözik, elevenebb a gondolat, ingert nyer a tevékenység, s létre jő a verseny. Magánkörökben pendíttetnek meg előbb az eszmék, melyek a nyilvános téren nyernek azután bővebb kifejlést. Mi célja volt más nagy Széchenyinek, midőn a caszinokat, lóversenyt stb. megpendítette? Közlekedés, eszmesúrlódás, ismerkedés. Mindennek legegyszerűbb módja a házi nagyobb mérvbeni társas közlekedés. Most midőn fórumaink elnémultak, ez az egyedüli tér.” (Mocsáry Lajos: A magyar társasélet, 1855)
Miért aktuális ez az idézet és miért érzem vitasorozatunk egyik kulcs-szavának a Széchenyi értelmezte eszmesúrlódást? Mert a XXI. század Európájában és Magyarországán számos fórumaink ellenére egyre szűkül az a tér melyben az eszmének morális tartalma van és ahol az emberek közötti közlekedést nem az agresszivitás, a féktelen liberalizmus, a pénz hatalma vezérli. Az eszmesúrlódás helyett ma az eszmék rakétaként ütköznek egymáshoz vagy elsuhannak egymás mellett. Alig érdekel valakit a másik véleménye, miközben sérthetetlen alapelvként hirdetik a másság tiszteletét. Az eszmesúrlódás lényege a másik meghallgatása, az érvelés, majd a konszenzus vagy kompromisszum.
Mert mi jellemzi a valóban civil szervezeteket? Az önkéntesség, fügetlenség a pártoktól, politikai szervezetektől, nem törekszenek a hatalom megragadására, valamint nem tagozódnak egyházi hierarchiába. Ha folytat is gazdasági tevékenységet, tagjai nem osztanak profitot. Tevékenységük teljes mértékben transzparens.
Kötelességünk névadónk szellemi hagyatékának megfelelően, a közjó szolgálatát célul kitűzve elhelyezni társaságunkat és több ezer civil szervezetet a magyar polgári társadalomban. Ennek alapja a hagyományos emberi értékek és erények, valamint az Isten által szeretetből teremtett világ természeti rendjének tisztelete, az írott és íratlan szabályok betartása. Ezek az értékek elsősorban a család, a szerelem, a barátság, a hazaszeretet, a bátorság és igazságosság. Ahogy Széchenyi István megfogalmazta „Az egyesületi eszme az emberek között a legnagyobb és egyben legszelídebb erő és hatalom”.
Ritka kegyelmi pillanat a magyar történelemben, amikor a többségi akaratból életképes, erős nemzetet és országot kívánunk megteremteni, európai beágyazottságban, nyitottan a világra. Ezekre az értékekre épül az általunk képviselt civil társadalom önszerveződése. Miután értékekre és erényekre épül, kritikusan tud és kíván reagálni a közhatalom és a közélet minden megnyilvánulására, mely a „köz-szolga” státusból kizökkent vagy az egyéni érdekek mindent felülmúló elsődlegességét szolgálja, az alázat semmibe vételével.
A következő viták kísérletet tesznek arra, hogy a civil társadalom és szerveződéseinek társadalmi jelentőségét, feladatait és társadalmi viszonyait fogalmazzuk meg.
Végül az eszmesúrlódások, viták stílusáról egy idézet a Hitelből:
„Hogy minden időben volt, van és lesz is panasz, természetes: de igen különbözik a javítani kívánástúl. Amaz magával, embertársaival, kormánnyal, egyszóval mindennel való elégedetlenségbűl folyik s többnyire alacsony haszonkeresés vagy romlott sárepe nyavalyája. Emez pedig embertársaihoz, hazájához és a tökéleteshez vonzó szeretetbűl ered és szebb lelkek sajátja” (Hitel X-XI)
Rubovszky András főtitkár
A vitaülések forgatókönyve, a játékszabályokról röviden
A vitaülések moderáltak, a moderátor és a szervező Elmer István, író-újságíró. Feladatának része a megszólalások időkeretének betartatása, a szó megadása illetve az időkeret átlépésekor a felszólaló figyelmeztetése.
A vitát a megjelölt témakörben esetenként 2-3 meghívoitt vendég indítja, egyenként 5-10 perces szólásidővel (a vendégek számától függően).
A vitaindítók egymásnak 2-2 perces időtartamú, egyszeri választ adhatnak. Viszontválaszra lehetőség nincs.
Ennek lezárásával a hallgatóság 5-5 percben szólhat a témához (floor discussion), kérdést intézhet a meghívott vitaindítókhoz, kommentálhatja az elhangzottakat.
A moderátor a vita végén röviden összefoglalja a véleményeket.
A Széchenyi Társaság honlapjának (www.szechenyitarsasag.hu) „Eszmesúrlódások” menűpontjában minden vitaülésülés eseményéhez írásban hozzá lehet szólni, ennek előfeltétele a regisztrálás a honlapon.
A teljes vitaülés időtartama 2 óra.
A helyszín , előzetes bejelentkezés
A rendezvény nyilvános. A találkozások helyszíne a Loyola Cafe (VIII. Horánszky-utca 20, Jezsuiták Párbeszéd Háza, utcai bejárat). A terem belső kialakításának és a bekészítés érdekében kérjük, hogy a részvételi szándékot a rubovszky@t-online.hu e-levél címen, vagy a +36-30-9646278 telefonszámon szíveskedjenek jelezni.
Lezajlott Eszmesúrlódások
Beszámolók
Eszmesúrlódások 8. – “Ki szolgáltatja a jogot? És ki az igazságot?”
Igazságszolgáltatás - jogszolgáltatás? A magyar nyelv némi zavart tükröz az elnevezés használatakor. Igazságügyről, igazságszolgáltatásról beszélnek, miközben jogügy, jogszolgáltatás lenne a helyes kifejezés. Elmer István beszámolója az 5. Eszmesúrlódásról.
Eszmesúrlódások 5. – „Beteljesedik-e a herderi jóslat?”
A Széchenyi Társaság kerekasztal-beszélgetése az Eszmesúrlódások sorozatban valóban életbe vágó kérdést helyez középpontba: bekövetkezik-e a herderi jóslat? Elmer István író-újságíró beszámolója az 5. Eszmesúrlódásról.
Eszmesúrlódások 4. – Lehet–e a mammonból talentum? Jut-e hely az erényeknek a gazdaságban?
Elviselhető-e a modern pénzügyi-gazdasági társadalom? Létezik-e a dolgos, szavahihető polgár, vagy a biznisz az biznisz álláspontján álló, az erkölcsi megfontolásokat másodlagosnak tekintő (vagy figyelembe se vevő) üzletember típusa uralkodik? Ki vagyunk-e szolgáltatva egy láthatatlan gazdasági hatalomnak – valóság ez, vagy képzelet csupán? Elmer István író-újságíró értékelése a 4. Eszmesúrlódásról.
Eszmesúrlódások 2. – Liberalizmus egykor és ma
Az Eszmesúrlódások második összejövetelén a liberalizmus fogalomkörét járták végig Turgonyi Zoltán filozófus és Csorba László történész segítségével a Széchenyi Társaság meghívására a Loyola Caféban megjelentek. Elmer István beszámolója.
Eszmesúrlódások 1. – „Civilek és civilnek álcázottak”
A vitapartnerek a civil társadalom, a civil szervezetek működésének értelmezéséről fejtették ki nézeteiket. Elmer István író-újságíró összefoglalója és értékelése az 1. Eszmesúrlódásról.